由取消利息税想到的


2014年从msn space存档中重新恢复出来!

感觉自己现在对各种经济指标以及相互作用关系越来越陌生了,国家政策做了什么样的调整,到底会对我们的生活造成什么样的影响,原来好像感觉自己挺明白的,现在却是一片茫然,呵呵,或许是这一年把时间都耗在一件事情上,真的成了“两耳不问窗外事”搞得?!

前几天国家出台政策取消了利息税,杨斌说,这不是利好吗?!我说,利好啥呀, 这不明摆着让你多存钱,少投资嘛,这样流入股市的钱就少了,股市就得接着跌。当然,这只是当时的一时想法,也不管它对还是错,今儿个想说的是,这阵子打算把曼昆的《经济学原理》下卷看完(这书我都看了好几年了,还没看完,惭愧惭愧),偶然对这件事儿有了另一个层次的理解,下面来说一说…

在经济宏观经济学的货币理论部分,美联储(Fed),其实就是中央银行,可以通过调整法定准备金率的形式来干预货币存量,而最终干预的对象就是金融体系中的各个银行,因为各个银行可以在准备金的基础上创造货币,但它们(指银行)所持有的准备金不可以低于法定准备金(reserve requirement),当所有的银行最终都持有最低的法定准备金之后,它们就不能再创造更多的货币了,因为它们创造的货币主要用于放贷,那么也就意味着无法继续发放贷款。如果美联储这个时候还要提高准备金率(如果我没有记错的话,我们的央行好像正是这么做的,紧缩的货币政策嘛),那么,各个银行为了弥补法定准备金的不足,就需要尽快回收贷款;不过,另一个方式就是,鼓励储户进行存储,这样,储户存储的储蓄金就可以填补准备金的不足,甚至于超额的准备金就可以继续房贷(如果这个银行比较贪心的话)。

现在问题来了,如果真的是这个样子的话,那么我可以不可以猜测,央行的取消利息税表明上是鼓励储蓄,而背地里却是帮助各个银行筹措准备金,以进一步的满足发放贷款的需要那?否则经济的衰退面前没有了充足的资金流动,经济形势不是要接着继续下滑?!银行现在是否都没有超额的准备金那?hoho,不敢想下去了,如果真的像我想的这么阴暗,那美国经济衰退造成的影响看来比现在所看到的更严重,对国内的影响也还没有充分的暴露出来。

BTW. 以上纯粹个人观点,如被误导,本人不负责任,呵呵


Comments

鬼二 不鬼的 - 11/16/2008 9:45:11 AM

国家取消利息税的政策伴随的是降息和降低准备金率,其实就是鼓励放贷,在全球经济衰退的大背景下,中国前一阵子又搞紧缩政策,现在就是亡羊补牢了——补充资金流,加大货币的流通性。面对全球性的经济衰退,以出口为主导的中国经济,以后的日子肯定会越来越难过。不过政府也算出台了些应对政策,尤其是加大政府投资,算是拉动内需吧,至于效果,只有将来再看。

>>>>>> 更多阅读 <<<<<<


「福强私学」来一个?

「福强私学」, 一部沉淀了个人成长、技术与架构、组织与管理以及商业上的方法与心法的百科全书。


开天窗,拉认知,订阅「福报」,即刻拥有自己的全模态人工智能。

订阅「福报」