宰相必起于州部,猛将必发于卒伍。

王福强

2024-05-27


今天“福强集团”微信群里有同学提到这句,对于这句里的“州部”还是“州郡”我记不太清楚了,就查了一下,发现对这句话有了新的认识。

这句话原话是来自《韩非子·显学》,原话是“故明主之吏,宰相必起於州部,猛将必发於卒伍。”

现在大家的普遍认识是,“宰相都是从基层州部中锻炼上来的,而猛将都是从军队卒伍中摔打出来的。”,而且对“州部”的解释也大都是“指古代基层的地方行政单位”。

但看到维基百科上「汉朝行政区划」里对州部的描述,州部其实不能算是基层行政单位,反而是高层或者说顶层行政区划。 汉朝从最早的郡县两级行政区划走到后面的州(部)郡县三级行政规划,所以,县肯定是基层行政单位,而郡也是后期削藩(实行推恩令之后)被削弱了,才慢慢变成更小的郡国,但州(部)肯定不算基层行政单位。

不过,韩非子老人家是战国时期的人,汉朝已经是后辈了,所以,汉朝的州部区划不一定跟韩非子时期的州部是一样的。

但这依然可以给我们一种启示,那就是“宰相必起于州部,猛将必发于卒伍。”这前后两句,有可能是说的一个道理,也有可能说的是相反的道理。 怎么说?

希望宰相和猛将都从基层选拔,从今天的人才选拔机制上来说可能很容易理解。 但过去却至少有三种人才选拔机制,并不是所有人都是从基层选拔上来的。

另外,宰相和猛将的人才特质也是不一样的,一个偏经营和管理,一个偏治军与征战,你让一个猛将做宰相会是什么后果?

所以, “宰相必起于州部”是不是也可以理解成, 宰相这一级的官吏起码要操过“大盘”,然后才有资格做宰相?而不一定非要从基层选拔起来? (你要问了,那TA怎么做到宰相的? 前面不是说了,三种选拔机制,“我”可以让他一上来就先在某个级别的大盘上操盘试试)

宰相要从州部起,猛将需从卒伍发,可能说的一个理儿,更可能说的两个理儿,你觉得呢?

另外,很多人虽然很认同这句话,但往往忽略了它的前置条件,也就是前面那句“故明主之吏”,历史上,明主又有几人呢?

要是那么容易,「福强私学」的追求“明智求实,明心求是”也就没啥难度了,不是吗?

明,难也!


>>>>>> 更多阅读 <<<<<<


「福强私学」来一个?

「福强私学」, 一部沉淀了个人成长、技术与架构、组织与管理以及商业上的方法与心法的百科全书。


开天窗,拉认知,订阅「福报」,即刻拥有自己的全模态人工智能。

订阅「福报」